Обзор MacBook Pro 13 2018 — ноутбук, который вдохновляет

О чём писать в обзоре MacBook Pro 13 2018, который в топе стоит четверть миллиона рублей? Понятно, что машинка зверская и очень производительная. А ещё автоматически повышает твой социальный статус, вызывая зависть всех окружающих. Однако, если копнуть глубже, можно найти второе, третье и даже четвёртое дно. Вот об этом мы сегодня и поговорим.

№– Apple MacBook Pro Mid 2017

Строчкой выше расположилась еще одна модель 2017 года. Это тоже очень компактный Макбук, но его возможности производительности намного лучше, чем у обычного Apple MacBook 12 Mid 2017. Но начать стоит с внешнего вида и габаритов. Apple MacBook Pro 13 Mid 2017 имеет «старшего брата» на 15 дюймов, но присмотреться стоит именно к модели на 13 дюймов.

Данный аппарат привлекает скромными габаритами (304,1×212,4×14,9 мм), а весит устройство в металлическом корпусе 1,37 килограмма. Это еще одно хорошее решение для прогулок. Но, как следует из названия модели, «Прошка» способна выполнять намного более широкий круг задач в сравнении со стандартной версией.

Дисплей выбранной модели получит IPS-матрицу диагональю 13 дюймов с разрешением 2560×1600. К его качеству невозможно придраться. Возможно, кто-то хотел бы видеть диагональ побольше, но для этого и существует модификация на 15 дюймов. Здесь же речь идет о компактности вкупе с неплохими характеристиками. Поэтому сосредоточить внимание нужно на том, что дисплей Макбука не имеет засветов и обладает хорошими углами обзора при отличной передаче цветовой гаммы.

Сердцем этого Макбука является 2-ядерный процессор Intel Core i5. В помощь ему отведена видеокарта Intel Iris Plus Graphics 640. Игровым решением назвать Apple MacBook Pro 13 Mid 2017, но для работы с ресурсоемкими программами характеристик процессора будет достаточно. Объем оперативной памяти достигает отметку 8 Гб. ОЗУ соответствует стандарту LPDDR3.

Внутреннее хранилище рассчитано лишь на 128 гигабайт. Да, обработка данных занимает минимум времени, но для чего нужны мощные характеристики «Прошки», если, например, для монтажа видео банально не хватит свободного места. Как бы то ни было, главный недостаток модели не в скудном объеме внутренней памяти, а в отсутствии каких бы то ни было разъемов, кроме USB-С. Стремление к минимализму понятно, однако пользователи пока еще не готовы полностью перейти на новый стандарт.

Преимущества:

  • Хорошее качество сборки;
  • Легко помещается в небольшой рюкзак;
  • Отличный экран с матрицей IPS и высоким разрешением;
  • Быстрая обработка информации.

Недостатки:

  • Маленький объем встроенной памяти;
  • Из портов присутствует только USB-C.

Какое время автономной работы у первых ноутбуков на M1

MacBook Air комплектуется аккумулятором на 49,9 Вт∙ч, MacBook Pro — на 58,2 Вт∙ч. По заверениям Apple, первый вместе с M1 должен проработать до 15 часов при интернет-серфинге и до 18 часов при воспроизведении фильмов из сервиса Apple TV. Второй: 17 и 20 часов соответсвенно.

Читайте также:  Поворот экрана на Самсунге: включаем и настраиваем автоповорот

По первым обзорам ноутбуков, на которые есть ссылке в начале тексте, реальное время автономной работы находится на уровне от 8 до 10 часов. Да, оно меньше, но вполне соответсвует 50% увеличению в случае MacBook Air и до 100% в ситуации с MacBook Pro, о чем шла речь на презентации Apple.

Почему MacBook Pro работает столько же, сколько и MacBook Air, несмотря на более емкий аккумулятор? Это связано с двумя главными факторами: во-первых, он использует активное охлаждение, которое отличается меньшей энергоэффективностью; во вторых, у него более яркий экран (у Air 400 нит, у Pro 500 нит).

Результат на уровне 8–10 часов кажется действительно удивительным. Он начинает становится еще более фантастическим, если учитывать возможность зарядки с помощью мощных внешних аккумуляторов с поддержкой Power Delivery. «Банки» средней руки легко добавят к автономности 100% и даже 150%.

Динамики

Здесь хочется реально похвалить Apple за то, что они поставили аж 6 динамиков в свой новый MacBook Pro 16″ и к тому же хорошенько проработали то, как это все будет соотносится с вибрацией, недостатком места в корпусе и так далее.

Звучание у MacBook Pro 16″ должно быть просто потрясающим и это понятно уже с первого взгляда на него, а также на то как размещены динамики. Наверное, будет очень приятно просто проводить по корпусу и ощущать сам звук: мощный, громкий, чистый (надеемся).

К сравнению с MacBook Pro 15″, то у него не было таких «наворотов», но дизайн и расположение динамиков было таким же. Мне кажется, что звук просто станет громче и все. Эта функция уже тоже на любителя, потому что лично мне хватает разъема для наушников, чтобы довольствоваться мощным звуком.

Читайте также:  Ноутбук Lenovo: Как выбрать и какой купить?

Что он может?

Сразу скажу, что у меня на тесте была максимальная комплектация 13-дюймового мака. Под капотом было следующее:

Что он может?
  • Core i7 2,7 ГГц (модель i7-8559U)
  • 16 ГБ памяти LPDDR3 с шиной 2133 ГГц
  • SSD-диск на 2 ТБ со скоростью записи до 2,6 Гбит/с

За счёт всего этого добра новая машинка вдвое быстрее предыдущего поколения 2017 года. Соответственно, кодирование видео, компилирование кода, прогон 3D-моделей — всё это будет происходить быстрее.

Что он может?

Базовая модель отличается процессором (установлен Core i5-8259U) и объёмами памяти (оперативной и для хранения).

Однако тестировать будем всё-таки топовую конфигурацию. Заодно разберемся, где у этого компактного зверя потолок.

Что он может?

Игры?

Ну, а почему бы и нет!

Что он может?

Как выяснилась, даже встроенная графика в лице Intel Iris 655 способна вытащить некоторые, не слишком производительные игры.

Например, моя конфигурация без проблем потянула Counter-Strike: Global Offensive на высоких настройках графики и при разрешении 1680 x 1050. Частота кадров скакала в промежутке 40-70 FPS. Единственное НО — нативная резолюция дисплея гораздо выше, а потому картинка выглядит нечётко — требуется привыкание. Если же выставить более высокое разрешение — 2048 x 1280 пикселей, то графика улучшится, зато частота падает до не очень комфортных 20-40 FPS.

Что он может?

Более старые игрушки чувствуют себя на этом маке ожидаемо лучше. Left 4 Dead без проблем открылся в стоковом разрешении, правда, настройки графики пришлось опустить до средних. Иначе случались неприятные просадки в момент, когда на тебя выбегало десятка по три зомби.

Применительно к играм есть только один нюанс. Например, в CS:GO корпус в месте Touch Bar разогрелся до 41, а в Left 4 Dead аж до 43 градусов. Разумеется, кулеры работали на пределе своих возможностей.

Что он может?

Отсюда рекомендация — обзавестись дополнительной системой охлаждения, ибо несколько часов к ряду держать Мак в таком состоянии не желательно.

Что касается скорости работы в специализированных приложениях, то за этими данными я отсылаю вас на официальный сайт Apple. Там есть куча графиков для каждого профессионального приложения.